Bufete de abogados de lesiones personales en Nueva York y Seattle

Demanda de tapones para los oídos de 3M Combat Arms

¿Tengo una demanda de tapones para los oídos Combat Arms de 3M?

Si sirvió en el ejército de los EE. UU. Entre 2003 y 2015, puede haber estado expuesto al peligro de pérdida auditiva, desequilibrio o tinnitus. Nuestros abogados de lesiones personales en Oshan and Associates están investigando reclamos contra The 3M Company por su fraude y negligencia grave con respecto al tapón auditivo 3M Combat Arms.

La compañía acordó previamente pagar $ 1.9 millones para resolver las acusaciones de que a sabiendas vendió tapones para los oídos defectuosos al ejército de los EE. UU. Sin embargo, la compañía no reveló los defectos que disminuyeron la protección auditiva al momento del acuerdo. Ahora, cientos de veteranos están demandando a la compañía por negligencia grave que conduce a la pérdida de audición y pérdida de equilibrio en quienes usaron los tapones para los oídos.

Si utilizó los tapones auditivos de 3M y aún está en servicio, puede tener derecho a presentar un reclamo por lesiones personales contra The 3M company. Actualmente estamos entrevistando a veteranos que se vieron afectados por el uso de estos tapones auditivos defectuosos.

Póngase en contacto con nosotros en Oshan and Associates si le han diagnosticado un desequilibrio auditivo, tinnitus o cualquier otro problema auditivo después de usar los tapones auditivos 3M. Podemos ayudarlo a recuperar una compensación justa.

¿Cuál es la demanda de tapones para los oídos con armas de combate de 3M?

3M Company, y su subsidiaria, Aearo Technologies fueron contratadas para suministrar sus tapones para los oídos Combat Arms al ejército entre 2003 y 2008. Aearo Technologies había diseñado los tapones para los oídos, que se promocionaban para proteger a los militares y a las militares de los ruidos fuertes que a menudo dominan un entorno de combate. .

El personal militar está constantemente expuesto a altos niveles de ruido mientras está de servicio. Como resultado, la pérdida auditiva inducida por el ruido y el tinnitus son los segundo más frecuente discapacidades relacionadas con el servicio. A partir de 2014, los informes indicaron que más de 900,000 veteranos estaban recibiendo beneficios por discapacidad por pérdida auditiva. Otros 1.3 millones estaban recibiendo compensación por tinnitus.

Teniendo en cuenta el riesgo de audición en entornos militares y de combate, la Agencia de Logística de Defensa celebró un contrato exclusivo con Aearo Technologies para el suministro de tapones para los oídos en 2003.

Sin embargo, según una demanda presentada contra la compañía 3M, que se hizo cargo de Aearo Technologies, la compañía vendió a los militares tapones auditivos defectuosos a sabiendas. Según la demanda, presentada por Moldex-Metric Inc., la compañía cometió fraude contra el gobierno al vender tapones para los oídos que sabía que eran defectuosos. La demanda afirmó que es probable que miles de soldados hayan sufrido una pérdida auditiva significativa y tinnitus debido a los defectos.

Aunque 3M no admitió haber actuado mal, la compañía acordó resolver las acusaciones por $ 1.9 millones en julio de 2018, según los EE. UU. Departamento de Justicia.

Ahora, cientos de militares y mujeres de servicio que usaron los tapones auditivos supuestamente defectuosos en servicio entre 2003 y 2015 están demandando a la compañía después de sufrir daños auditivos. Las demandas alegan que 3M Company vendió un producto que sabía que era defectuoso y no advirtió a los usuarios del defecto ni proporcionó las instrucciones adecuadas para su uso.

Alegando negligencia grave, las demandas reclaman una compensación por la pérdida de audición, el tinnitus y la pérdida de equilibrio sufrida por quienes usaron los tapones para los oídos.

¿Cuáles fueron los defectos en los tapones para los oídos?

Los tapones para los oídos Combat Arms de 3M fueron promocionados y se esperaba que protegieran la audición de los soldados estadounidenses en el ambiente de combate y servicio. Los tapones para los oídos de doble cara tenían dos lados: un lado de color oliva y un lado de color amarillo.

El lado de color verde oliva tenía la intención de bloquear todo el sonido una vez insertado en el oído. El lado de color amarillo tenía la intención de dejar entrar sonidos suaves (como comandos de soldados amigos), pero bloquear ruidos fuertes como explosiones.

Sin embargo, la demanda alega que el diseño de los tapones para los oídos era defectuoso. Afirma que los brotes eran demasiado cortos y debido a esto, el sello de cada tapón dentro del oído se aflojó, aunque el usuario no pudo detectarlo. Una vez flojos, los tapones para los oídos no pueden proporcionar protección contra ruidos fuertes y daños potenciales a la audición.

Además, se alegó que los empleados de Aearo Technologies conocían los defectos desde el año 2000 cuando se completaron las pruebas de los enchufes. También se alega que este conocimiento llegó a la atención de los empleados posteriores, incluidos aquellos que se unieron a la empresa en 2008. A pesar de este conocimiento, no se dio ninguna advertencia a los usuarios y no se hizo ningún retiro.

Aparte de esto, la compañía también alegado haber falsificado sus informes de terceros indican que los tapones para los oídos eran más seguros de lo que realmente eran. Se requería que Aearo cumpliera con un requisito específico de calificación de Clasificación de Reducción de Ruido (NRR) para ser elegible para suministrar al ejército. El NRR requerido para el lado de color verde oliva fue de 25-40 decibelios, mientras que fue de 0-25 decibelios para el amarillo.

Sin embargo, cuando Aearo realizó pruebas iniciales para los tapones para los oídos, descubrieron que el extremo de la aceituna alcanzó un NRR de solo 10.9 decibeles en promedio. El extremo amarillo alcanzó un NRR de -2 también. Con esa clasificación, el extremo amarillo en realidad amplificó el ruido en lugar de reducirlo. La compañía volvió a probar los tapones para los oídos después de doblar la brida, y esto les permitió lograr un NRR de 22 para el extremo verde oliva y 0 para el amarillo. Pero la compañía no pudo comunicar esto a los militares.

¿Soy elegible para la demanda de tapones auditivos 3M Combat Arms?

Para saber si es elegible para los tapones auditivos 3M Combat Arms, vea si cumple con los siguientes criterios:

  • Sirvió en el ejército de los EE. UU. Entre 2003 y 2015;
  • Usted recibió y usó tapones auditivos 3M Combat Arms de doble cara; y
  • Le han diagnosticado problemas de audición relacionados con el combate, que incluyen, entre otros, pérdida de audición, tinnitus y pérdida del equilibrio.

¿Cómo sabes que tienes problemas de audición relacionados con el combate? Hay varios síntomas que pueden indicar la existencia de uno o más de estos problemas. Según el Departamento de Defensa, los síntomas de estos problemas de audición incluyen:

  • Zumbidos o zumbidos en los oídos.
  • Dificultad para escuchar a alguien hablando a tres pies o menos de usted
  • Tener una sensación similar a "plenitud" en los oídos después de salir de un área ruidosa
  • Dificultad para entender lo que la gente dice a tu alrededor o directamente a ti

Si sufre alguno de estos síntomas, comuníquese con un médico de inmediato y comuníquese con Oshan and Associates para obtener ayuda profesional.

Hable con un abogado de tapones auditivos de 3M Combat Arms hoy

Los abogados calificados y experimentados de Oshan and Associates están preparados para ayudar a los veteranos heridos por los tapones auditivos defectuosos de 3M Company. Has luchado por y has defendido tu país cuando importaba. Nos pondremos de pie y lucharemos en su nombre.

Hemos ayudado a innumerables demandantes en su posición a luchar contra estos niños de casos y recuperar una compensación justa. Con más de 20 años de experiencia enfrentando a grandes matones, sabemos cómo abordar este tipo de casos.

No tiene absolutamente ningún riesgo al trabajar con nosotros. ¿Preocupado por nuestras tarifas? No tienes preocupaciones Trabajamos en contingencia, lo que significa que no nos pagan a menos que gane. Contáctenos hoy para una consulta gratuita y sin compromiso con uno de nuestros abogados de lesiones personales.