Bufete de abogados de lesiones personales en Nueva York y Seattle

En la prensa

Abogado de alto perfil - Evan M. Oshan | Guerrero por la justicia

Algunos casos requieren un abogado, otros casos requieren un defensor del cambio

Evan Oshan en Good Morning America.

Evan M. Oshan es un bien conectado abogado que maneja alto perfil Casos a nivel nacional e internacional. No se parece a ningún abogado convencional y tiene una gran dosis de creatividad. Entiende que “no hay dos asuntos iguales” y que cada caso o cliente debe ser tratado de manera diferente. Cada asunto requiere su propia solución única y un pensamiento "listo para usar".

Evan M. Oshan y su equipo no tienen miedo de ir contra las corporaciones poderosas o el gobierno. Con su espíritu de "nunca digas la derrota" y su impulso para representar lo mejor de los intereses de sus Clientes, Evan M. Oshan ha sido llamado un guerrero por la justicia.

Evan M. Oshan fue citado, presentado y entrevistado en cientos de publicaciones de noticias en todo el mundo, incluidas, entre otras, New York Post, TMZ, ABC, CBS, NBC, Washington Post, FOX, Inside Edition, The Seattle Times, Los Angeles Times, The Washington Times, CNBC, New York Post, CNN, New York Daily News, Metro UK, People, PBS y más.

PARTICIPACIÓN SELECTIVA RECIENTE

Agosto 27, 2020

REY 5: El padre del hombre asesinado dentro de la zona CHOP de Seattle presenta reclamos por $ 3 mil millones contra la ciudad, el condado y el estado

"Es importante responsabilizar a nuestros líderes gubernamentales para que esto no vuelva a suceder", dijo el abogado Evan Oshan en una declaración preparada.


SEATTLE, 27 de agosto de 2020 / PRNewswire / - Horace Anderson, padre de Lorenzo Anderson, el adolescente con necesidades especiales asesinado el 20 de junio de 2020 en medio de la anarquía que ocurrió dentro de la zona de siete cuadras de Seattle conocida como "CHOP / CHAZ" - ha presentado 3 reclamos separados de $ 1 mil millones contra la Ciudad de Seattle, el Condado de King y el Estado de Washington. Es, con mucho, el reclamo más grande presentado en relación con la incapacidad del gobierno para proteger a sus ciudadanos en medio del fiasco de CHOP / CHAZ. Puede ver documentación adicional para las reclamaciones aquí.

El reclamo fue presentado hoy por Oshan & Associates, PC (Oshan Law) en nombre de Horace Anderson. Afirma que las acciones e inacciones de la ciudad de Seattle, el condado de King y el estado de Washington son directamente responsables de crear una situación peligrosa y sin ley que resultó en la muerte a tiros de su hijo.

El abogado Evan M. Oshan dijo: "Este caso justifica daños punitivos o ejemplares para castigar a la ciudad de Seattle, el condado de King, el estado de Washington y sus agentes por su conducta escandalosa que permitió que reinara la anarquía. Tal falta de protección a los ciudadanos no debe permitirse que vuelva a suceder ".

"Es importante responsabilizar a nuestros líderes gubernamentales para que esto no vuelva a suceder", agregó Oshan. "No se debe permitir que quienes están en posiciones de poder se escondan de su deber de actuar responsablemente y proteger a los ciudadanos. ¡Con el poder y el prestigio viene la responsabilidad!"


SEATTLE, 11 de agosto de 2020 / PRNewswire / - El destacado abogado de lesiones personales Evan M. Oshan de Oshan and Associates representa a Horace Anderson y aboga por una petición de cambio tras la trágica muerte de su hijo Lorenzo Anderson.

  • La ciudad de Seattle permitió la existencia de la protesta ocupada de Capital Hill; "Chop Zone" durante aproximadamente un mes, por lo tanto, creando un ambiente inseguro, peligroso y sin ley.
  • El área establecida el 8 de junio de 2020 después de la muerte de George Floyd consistía en seis cuadras de la ciudad en el área de Capital Hill.
  • Los manifestantes llamaron a la zona una zona sin policías después de que el Departamento de Policía de Seattle (SPD) subió y abandonó el edificio del distrito este.
  • En la madrugada del 20 de junio de 2020, le dispararon a Lorenzo Anderson. El personal médico no brindó asistencia para salvar vidas.
  • Lorenzo Anderson sangró durante aproximadamente 20 minutos antes de que un transeúnte lo transportara al hospital donde fue declarado muerto. No está claro cuándo o dónde murió realmente.
  • El padre; Horace Anderson no fue notificado por las autoridades de la muerte de su hijo.
  • El padre; A Horace Anderson no se le permitió ver e identificar el cuerpo de su hijo Lorenzo durante aproximadamente una semana.
  • Protesta ocupada de Capital Hill; "Chop Zone" fue desmantelada el 1 de julio de 2020 (aproximadamente dos semanas después de la muerte de Lorenzo).
  • Después de la trágica muerte de Lorenzo y antes del desmantelamiento del área ocurrieron otros tiroteos y muertes.
  • La ciudad de Seattle tenía conocimiento del caos, situación peligrosa e inaceptable que creó Chop Zone.
  • Las protestas provocadas por la muerte de George Floyd han continuado y ahora el país se debate entre los que quieren DEFENDER a la policía y los que quieren DEFENDER a la policía.

Según el abogado Evan M. Oshan; Horace Anderson ha lanzado una petición en honor a su difunto hijo llamado "Bridge the Gap". El objetivo es cerrar la brecha entre los que quieren DEFENDER a la policía y los que quieren DEFENDER a la policía. Bridge the Gap estará compuesto por ciudadanos de la comunidad respetuosos de la ley que trabajarán con las fuerzas del orden para establecer zonas seguras y de vigilancia del vecindario.

Oshan prosigue: "si no construimos puentes corremos el riesgo de caer en el abismo".
"Una sociedad justa requiere justicia".



6 de agosto de 2020

DEMANDA POR MUERTE INJUSTA PRESENTADA HOY ALEGATOS VÍCTIMAS MASIVAS DE 2019 INCENDIO FATAL EN LA "TRAMPA DE LA MUERTE" DE LA AUTORIDAD DE VIVIENDAS DE LA CIUDAD DE NUEVA YORK EL EDIFICIO HARLEM FUE PREVISIBLE Y PREVENIBLE

La presentación sigue a un reclamo previo a la demanda de $ 2.2 mil millones contra NYCHA en nombre de las seis víctimas de incendios

NUEVA YORK - Se han presentado demandas por homicidio culposo y negligencia contra la Autoridad de Vivienda de la Ciudad de Nueva York (NYCHA) en nombre de cuatro de las seis víctimas de incendios en edificios de apartamentos de la "trampa mortal" de Harlem, incluida una madre y sus cuatro hijos pequeños, alegando que el 8 de mayo , El infierno de 2019 fue predecible y prevenible, según el abogado Evan M. Oshan. Las presentaciones separadas pero relacionadas (Herencias de Andrea Pollidore, menores BP y NP, Mahmoud Ibn Talib Abdul-Rauf. Contra la Autoridad de Vivienda de la Ciudad de Nueva York y otros, TRIBUNAL SUPREMO DEL ESTADO DE NY), siguen la reclamación previa a la demanda del Sr. Oshan por $ 2.2 mil millones contra la agencia “histórica e institucionalmente inepta” en nombre de las víctimas producto de la catástrofe que conmocionó a la ciudad y la nación.

El Sr. Oshan, de Oshan & Associates, (Oshan Law) junto con los abogados de Saltz Mongeluzzi & Bendesky, PC, (SM&B) y Morelli Law Firm (Morelli Law) presentaron quejas ayer en la Corte Suprema del Estado de Nueva York. Detallan las fallas históricas de la NYCHA, relacionan los supuestos lapsos letales con la causa real del incendio de la unidad de dos dormitorios temprano en la mañana, solicitan un juicio con jurado y exigen daños compensatorios y punitivos no especificados. Los abogados presentaron en nombre de los administradores patrimoniales a Andrea Pollidore, 45, sus hijas menores BP, 6, y NP, 11, y Jamilla Abdullah, madre de Mahmoud Ibn Talib Abdul-Rauf, 33, un amigo de la familia que estaba visitando a los Pollidores. en el apartamento 5-G del apartamento Frederick E. Samuels a lo largo de West 142nd St. en Adam Clayton Powell Boulevard. Los dos hijos pequeños de la Sra. Pollidore también murieron en el incendio.

"Esta denuncia es el siguiente paso importante en el camino hacia la justicia para las víctimas de un incendio devastador en un apartamento donde se encuentra la trampa mortal que ahora sabemos que era claramente predecible y fácilmente prevenible si los acusados ​​hubieran hecho bien su trabajo y hubieran mantenido el edificio". dijo el Sr. Oshan.
Como se alega, las víctimas indudablemente estarían vivas hoy si los acusados ​​de NYCHA y sus empleados, no participaran en un patrón largo y bien documentado de conducta intencional y negligente grave que constituyera una indiferencia imprudente hacia los inquilinos que se les encomendó albergar y proteger de manera segura ".

Los acusados, afirman las quejas, "ignoraron intencionalmente el riesgo para la vida y la integridad física asociado con los sistemas de detección y extinción de incendios equipados y mantenidos de manera inadecuada en las Casas Frederick E. Samuels, incluido el Apartamento 5-G". Específicamente, se alega, entre las decenas de fallas de diseño, mantenimiento y operación, la falla en:
• Monitorear y / o mantener y / o dar servicio a las alarmas de incendio y detectores de humo en los pasillos.
• Instalar alarmas de incendio y detectores de humo adecuados en el edificio y en el apartamento, de conformidad con el Código Administrativo de la Ciudad de Nueva York § 27-980;
• Instale rociadores u otros sistemas de extinción de incendios en la unidad y en todo el edificio.
El Sr. Oshan agregó: “Esperamos que todos los hechos de este caso salgan a la luz en el juicio y que los responsables rindan cuentas por sus acciones. Está claro y demostraremos que la amorosa madre de esos cuatro preciosos hijos no estaba relacionada de ninguna manera con la causa del incendio. Su familia y el Sr. Abdul-Rauf, su amigo cercano que ayudó con el cuidado de los niños debido a su horario de trabajo como trabajadora de la salud, estaban dormidos, atrapados indefensos en el apartamento del quinto piso en llamas que tenía barras de acero en las ventanas y no tenía rociadores. . "

Robert J. Mongeluzzi, de SM&B, cuya firma representa a las fincas menores de BP y NP, declaró: “La seguridad contra incendios requiere tres elementos principales: extinción de incendios, advertencia de incendio y fácil escape de emergencia. Los acusados ​​fallaron completamente en los tres cargos: sin rociadores, sin cables en los detectores de humo y escapes de incendios prácticamente inaccesibles. Los acusados ​​atacaron a los tres, y estas víctimas pagaron con sus vidas ". Andrew R. Duffy y Jeffrey P. Goodman, socios de SM&B, son los abogados adjuntos del Sr. Mongeluzzi.

Benedict P. Morelli, quien presentó la solicitud en nombre del patrimonio de la Sra. Pollidore, dijo que los patrimonios de las víctimas esperan que el resultado final del litigio beneficie a los cientos de miles de neoyorquinos vulnerables que viven en las unidades de NYCHA. “La investigación de la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Nueva York mucho antes de esta tragedia de NYCHA fue identificada infamemente, lo que llevó a un acuerdo judicial federal récord de $ 2 mil millones que se suponía que daría como resultado una reforma radical en la NYCHA, una cultura donde“ la responsabilidad no existen ”, señaló. “Nuestro objetivo es finalmente exponer y destrozar en la corte esa cultura para que ningún residente de un edificio de NYCHA tenga que preocuparse cuando se vaya a la cama si sus alarmas de incendio y detectores de humo funcionan correctamente, y si suenan, podrán escapar rápidamente a la seguridad." El co-abogado del Sr. Morelli en su firma es David T. Sirotkin.

Nota: De acuerdo con la guía de seguridad COVID-19, las entrevistas con el abogado del demandante se realizarán en línea. No habrá entrevistas con miembros de la familia en este momento y ellos solicitan respetuosamente que se respete su privacidad.

contactos:
Evan M. Oshan / Evan@oshanandassociates.com / 206.335.3880

Benedict P. Morelli / bmorelli@morellilaw.com / 212.751.9800

Robert J. Mongeluzzi / rmongeluzzi@smbb.com / 215.850.6571

Steph Rosenfeld / steph@idadvisors.com / 215.5144101


Familia que perdió seis culpa a la "negligencia" de la ciudad | Trágico incendio provocará una demanda de 2.2 millones de dólares - New York Post

17 de junio de 2019

"Los familiares de la madre de Harlem que murió con cuatro de sus hijos cuando el fuego arrasó su apartamento de NYCHA el mes pasado planean demandar a la ciudad por $ 2.2 mil millones.

Es difícil poner un valor en dólares a la pérdida de vidas humanas, pero creemos que los $ 2.2 millones son apropiados a la luz de la situación actual ", dijo el abogado Evan Oshan".